《115-08-4446靈鷲山-有緣人月刊115年9月第357期》

李永然

近年來親人間不管是不是名人，常因爭產而造成爭訟，甚至骨肉相殘；俗云：「錢財乃身外之物」，但一般人往往見財起貪念，而不顧親情，反目成仇。

在台灣有「手足剝削」之說，這也是因繼承而引起；例如：甲男、 乙女二人結婚，共同生活、工作打拼，合力買了一間房子，登記於甲 夫名下，二人婚後未生育子女，甲夫之父母已過世，甲夫有其他兄弟 A、B、C三人；甲夫罹癌病故，甲夫名下房子成為乙妻及「第三順位法定繼承人」–甲的兄弟A、B、C共同繼承。乙妻非常錯愕，為何自已與丈夫打拼購買的房子，僅因丈夫病故死亡，被繼承人甲名下的房子竟成為乙、 A、B、C四人共有。

A、B、C還不顧情面，要求乙要搬出四人因繼承而共有的房子，並打算委託房仲出售，乙妻大喊簡直是「手足剝削」。為此立法院已於民國115年7月28日三讀修過《民法》第1223條的修正條文，刪除了「兄弟姐妹的特留分」；如果甲夫能於生前立一有效遺囑，交代他自已往生後，則房子由妻乙一人獨自繼承；甲之兄弟A、B、C三人已經沒有「特留分」，在法律上不得主張特留分受侵害。

由此可見，為防親人間為財產爭訟，身前妥適規劃極為重要；否 則，就有發生令人遺憾的爭產事件；以下謹舉兩件真實案例：

【案例一】男涉爭家產，殺姊妹1死1傷

民國114年11月6日新北市三重區一處豪宅警傳陳姓男子疑為 爭產，持刀砍殺姊妹手足的凶殺案。起因是三人共同的九旬高齡陳母， 旅居美國的胞姐將其母存在銀行的信託現金一千萬元台幣，受益人寫 自已與妹妹，卻獨漏「陳男」，陳男心生不滿，「非常生氣」而行凶； 61歲胞姐心臟插刀倒臥血泊身亡，55歲胞妹身中多刀命危（註1）。

【案例二】騙走手足印鑑證明，偽造分割協議獨吞亡母房產

在基隆市張老太太往生，其有四位子女為繼承人，其中有一位張 女（甲）在張老太太過世後，假借辦理母親遺產中的「定存單」解約， 向另兩位姐妹（乙、丙）索取「印鑑章」及「印鑑證明」，再偽造「遺產分割協議書」（註2），將被繼承人張老太太名下位於「雲林的房產」 由「張女甲」單獨取得，移轉過戶登記於自已名下。嗣後姐妹（乙、 丙）發覺有異，追究張女（甲）刑事責任。台灣基隆地方法院法官認定 張女（甲）觸犯「偽造私文書罪」，判處有期徒刑四個月（註3）。

依上述兩個案例，以案例一而言，陳母已經九旬高齡，其名下1000 萬元現金，三位子女都很在乎，姐姐竟然辦了「他益信託」（註4）， 且以自已及妹妹二人，卻未與老二陳男商量，導致老二陳男起瞋恨心而 殺害姐妹二人。如果兄弟姐妹面對自已父母未來可能遺留的遺產，基 於公平考量，不要有太多的算計，則兄弟姐妹仍可於父母往生後，還 維持手足之情，否則一旦交惡，往往不是打官司，就更發生手足相殘 的悲劇。

再以案例二而言，張母往生時，共有四位子女為繼承人，張母生 前未立有「遺囑」就適用「法定繼承」，在法定繼承的情形下，四位 子女的「應繼分」(註5）各1/4；但案例二中的張女（甲）基於貪念想 獨吞，竟誆騙自已的姐妹（乙、丙），進而偽造「遺產分割協議」私文 書並行使（《刑法》第210條、第216條），而構成犯罪，並被判刑， 非常不值得。

近年來，台灣的社會風氣瀰漫著拜金主義，貪污、詐騙、販毒、 售黑心食品、繼承人間爭產…等，這都是「貪財」的貪念作崇；其實在 台灣最可貴的是「道德」、「宗教」的力量，不論「道德」或「宗教」都在勸人 為善，人一定要「知足」，才不會有過多的「貪慾」，佛教所稱的「三 毒根」（貪、瞋、癡）「貪」則列為首位。基於人身難得，人應努力修 行，認知唯有修行，早日能修行成就圓滿，離苦得樂，切勿再於六道中輪迴！更何況，人如為惡除承受因果報應外，還涉及犯罪，會遭到國家刑事法律制裁，絕對 是得不償失！

註1、吳仁捷撰：「男爭家產 殺姊妹1死1危」乙文，載民國114年 11月7日自由時報，A9版。

註2、法定繼承人對於被繼承人死亡時所遺留遺產，依法為「公同共 有」（《民法》第827條），消滅此一公同共有關係，可由法定繼承人全體協議分割；如無法達成協議，則可向法院起訴，進行「遺產分割訴訟」。

註3、林嘉東撰：「獨吞亡母房產 判吐回還判刑」乙文，載民國115 年5月2日自由時報，A6版。

註4、所謂「信託」乃指委託人將「財產權」移轉成為其他處分，使受託人依信託本旨，為「受益人」之利益或為特定之目的，管理或處分信託財產的關係。按「信託」的「受益人」因信託的成立而享有信託利益；如以委託人自已為受益，屬「自益信託」，如以委託人以外的第三人為「受益人」則為「他益信託」。

註5、「應繼分」乃指繼承開始時，繼承人有二人以上共同繼承時，各 繼承人應得遺產數額的比例。