《115-02-4412中華道宗季刊115年3月春刊刊第77期》
李永然
一、目前有些人離婚的目的是為了「爭財」
男女一旦相戀，情投意合，論及婚嫁，進而結婚，往往會有親朋好友祝福「百年好合，永浴愛河」，嗣後夫妻邁向共同生活。但有些夫妻彼此因生活習慣、金錢財務、口角爭執，而發生「家庭暴力」、「爭產」、「殺害」…等，進而衍生法律爭議。如「保護令聲請」、「離婚訴訟」、「配偶剩餘財產差額分配請求權爭訟」…等。使原本預期的美好婚姻生活，走味、變調，這可以說相當不幸，誠令人遺憾。以下筆者先舉兩則真實案例並加以說明。
上述爭訟中，婚姻當事人先運用法院判決離婚，再進一步爭取「配偶剩餘分配請求權」，且這種情形有逐日增多的趨勢。例如：
(1) 、有一豪門的女婿，與其配偶原本於婚前交往多年，再結婚，雙方適用「法定財產制」（註1）為其夫妻財產制，適用「剩餘財產差額分配請求權」（《民法》第1030條之1）。
(2)、有一上市公司的「富二代」，因在海外留學與一大陸女同學相識並結婚，這位陸配，婚後來台與夫同居共同生活前後未達100天，藉故其丈夫與一女子有通姦行為，侵害其「配偶權」（註2），而訴請法院判決離婚，由於其二人結婚後，並未約定「夫妻財產制」（註3），所以依法適用「法定財產制」；同時行使剩餘財產差額分配請求權。
為何夫妻結婚，適用「法定財產制」，於雙方離婚時，還會有「剩餘財產差額分配請求權」？筆者藉本文予剖析。
二、國人結婚後大多數夫妻適用法定財產制，致「離婚」後爭議財產分配
首先按夫妻結婚後已告別單身，《民法》規定須適用「夫妻財產制」，而《民法》規定：夫妻得於「結婚前」或「結婚後」，以「契約」，就《民法》所定的「約定財產制」中，選擇其一，為夫妻財產制（《民法》第1004條）;如果夫妻未以「契約」訂立夫妻財產制者，就《民法》另有規定外，以「法定財產制」為其夫妻財產制（《民法》第1005條）。
因國人既少有「婚前契約」（註4），於婚後也未以「契約」選定「約定財產制」，所以依法就需適用「法定財產制」。
由於《民法》第1030條之1第1項規定：法定財產制關係消滅時，夫或妻現存的婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產的差額，應平均分配；但下列財產則不在此限：(1)因繼承或其他無償取得的財產，(2)慰撫金。此一「請求權」即是所謂「夫妻剩餘財產差額之分配請求權」，該請求權依《民法》第1030條之1第5項規定：自請求權人知有剩餘財產之差額時起，「二年」間不行使而消滅；自法定財產制關係消滅時起，逾「五年」者亦同。
夫妻適用法定財產制，一旦感情生變離婚時，關係破壞，進行爭產，就會爆發此一請求權的行使及計算的爭執。
三、配偶之剩餘財產差額分配請求權如何計算？
再者《民法》第1030條之1第1項係規定：法定財產制關係消滅時，夫或妻現存的「婚後財產」，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產的差額，應平均分配；但下列財產不在此限：1、因繼承或其他無償取得的財產；2、慰撫金。
對於上述請求權，應瞭解其是屬於「金錢數額的債權請求權」，而非存在於「具體財產標的」上的權利，行使時，自不得就「特定標的物」為主張及行使（參見最高法院106年度台上字第2747號判決）。
又於計算時，是以「現存的婚後財產」為計算，結婚前之財產為「婚前財產」，至於「婚後財產」則指結婚後取得之財產；如不能證明為「婚前」或「婚後」財產，則推定為「婚後財產」（《民法》第1017條第1項前段）。
另外實務上還須注意「婚前財產的變形」，例如：甲、乙結婚，甲在婚前有一房子，而甲於結婚後出售該「婚前財產」，同時又用售屋款再添購另一房子，此一房子取得雖登記於結婚後，但仍應視為婚前財產，因其屬於「婚前財產之變形」，自不列入現存之婚後財產（參見台灣桃園地方法院103年度訴字第144號民事判決）。
四、配偶之剩餘財產差額分配請求如何分配？
又有些人誤以為夫妻剩餘財產差額分配請求權一定「平均分配」，但須注意立法院於民國109年12月30日修正條文，總統於110年1月20日公布，增訂第二項：夫妻之一方對於婚姻生活無貢獻或協力，或有其他情事，致平均分配有失公平者，法院得調整或免除其分配額。同時又於同條文增訂第三項：法院為調整或免除分配額的裁判時，應綜合衡酌夫妻婚姻存續期間的家務勞動、子女照顧養育、對家庭付出的整體協力狀況、共同生活及分居期間的久暫、婚後財產取得時間、雙方的經濟能力等因素。
夫妻為了剩餘財產差額分配請求權而引起爭訟，婚後財產淨額較多的一方常向他方主張平均分配剩餘財產顯失公平，為了讓法院於裁判時調整其分配數額或比例，甚至是免除分配額，就必須要努力搜集他方對於婚姻及家庭之圓滿、情感之維持、婚姻生活無貢獻或經濟穩定協力的「證據」。司法實務上謹舉以下兩個案例：
1、台灣新北地方法院107年度家財訴字第1號判決認為：原告（夫）從離家開始，被告（妻）就包辦生活中大小事務，尚須承擔子女養育全部責任，身兼父職，故被告（妻）婚後財產價值倘能增長，難認與原告（夫）有關，法院判決酌減原告（夫）分配額至剩餘財產差額的「1/3」。
2、台灣台中地方法院109年度家財訴字第454號判決認為：原告（夫）與被告（妻）2人婚後的房屋與車輛都是原告（夫）出資購買，被告（妻）婚後未能謀職，大量花用原告（夫）的收入款項，實屬不務正業，浪費成習的行為，法院判決原告（夫）得向被告（妻）請求兩造的剩餘財產差額比例，由法定的「1/2」調整為「3/5」，以臻公允。
五、夫妻如何避免因貪財而走向透過離婚爭訟一途？
由以上說明，可知目前因夫妻結婚適用「法定財產制」，如於「婚姻」消滅時，例如：離婚或一方配偶死亡時，即會產生「配偶之剩餘財產分配請求權」的法律問題，一旦婚姻之一方有錢，另一方配偶即可能萌生貪念，為了避免這種「認錢不認人」的婚姻，於結婚前務必擦亮眼，對於交往對象除要「聽其言」，更要「觀其行」，切勿被「愛情」沖昏頭，另外建議：
（一）可以透過「婚前契約」，約定結婚後適用「分別財產制」，所謂的「分別財產」乃指夫妻各保有其財產的所有權，各自管理、使用、收益及處分（《民法》第1044條）。此時如離婚，也沒有《民法》第1030條之1「配偶之剩餘財產差額分配請求權」的適用。
（二）夫妻彼此要惜緣，因為可知夫妻結婚是一「緣份」，此一緣份宜加以珍惜，如能透過自身的修行，懂得從「身」、「口」、「意」下手，使自己不要有殺、盜、淫、惡口、貪、瞋、癡…等惡行，能止「十惡」，行「十善」，必可讓自己的婚姻美滿。
（三）如果緣份已盡，切勿走向「訴訟」，而應「協議」；如果雙方於婚後覺得彼此個性不合、性向出現問題或有「第三者」介入婚姻，使雙方婚姻無法維繫，則不一定要透過「婚姻訴訟」，或許可以考慮「協議離婚」或「調解離婚」，和諧圓滿解決，做到優雅分手，好聚好散，才不會因「訴訟」而更形結怨交惡，最後以「惡緣」收場。
六、結語
由此可知，時代已經變了，以前的人把「結婚」視為人生的過程之一，而現代的年輕人有些不一定想「結婚」，而只是「同居」，但不論結婚或同居，都應用慎重的態度面對，要拿出「真心」，千萬不要欺騙感情，如果姻緣盡要分手，也應妥善理性溝通，這樣才不會結下「惡緣」（本文作者為永然聯合法律事務所所長）。
註1、我國《民法》規定夫妻未以「契約」訂立夫妻財產制者，除《民法》另有規定外，以「法定財產制」為其夫妻財產制。實務上夫妻適用「普通法定財產制」的情形為：(1)夫妻未以契約訂定「約定財產制」，(2)夫妻所約定的夫妻財產制契約自始無效，(3)夫妻所約定的夫妻財產制有瑕庛而被撤銷。在法定財產制將夫或妻的財產分為「婚前財產」與「婚後財產」。註
註2、《刑法》第239條通姦罪，業已刪除，配偶與人通姦者，屬於侵害配偶權的民事侵權行為。
註3、我國《民法》規定夫妻約定財產制，有「共同財產制」及「分別財產制」；共同財產制又可分為「普通共同財產制」、「勞力所得共同財產制」；前者即：夫妻的「財產」及「所得」，除「特有財產」外，合併為「共同財產」，屬於夫妻「公同共有」（《民法》第1031條）。至於後者即：夫妻雙方以契約訂定僅以「勞力所得」為限為「共同財產」（《民法》第1041條第1項）。
註4、「婚前契約」又稱「婚前協議」，是交往中的情侶已打算訂婚或結婚，有些情侶為了確保未來的婚姻能幸福美滿，實現各自所預期的理想，就有事先協議。參見李永然律師等著：「愛有約束，法有規範」，頁14，民國115年1月初版，永然文化出版公司出版。
