《114-08-4374幸運雜誌114年9月第184期》

李永然

一、採用法定財產制須辨別「婚前財產」、「婚後財產」：

夫妻於結婚時，如未約定「夫妻財產制」時，就要適用「法定財產制」為其夫妻財產制（《民法》第1005條。適用「法定財產制」時，夫或妻的財產分別為「婚前財產」或「婚後財產」，由夫妻各自所有；所以，採用法定財產制須分辨「婚前財產」、「婚後財產」；謹將之分述於后：

（一）、婚前財產：結婚前的財產為「婚前財產」，就以「不動產」而言，原則上以「不動產登記日」為判斷，若「登記日」在結婚登記日以前者，即為「婚前財產」；至於在結婚登記日以後者，則為「婚後財產」（參見最高法院105年度台上字第254號判決）。再以「保險單」為例，區分其為婚前財產或婚後財產，則以「保險契約訂立日」為準，若保單的保險契約訂立日在「結婚登記日」之前，即為婚前財產（註1）。

（二）、婚後財產：結婚後的財產為「婚後財產」；另外，夫或妻的「婚前財產」，於婚姻關係存續中所生的「孳息」，視為婚後財產。

依《民法》第69條規定：孳息有「天然孳息」（註2）與「法定孳息孳息」。所謂「法定孳息，乃指利息、租金及其他因法律關係所得之收益。例如：婚前取得的不動產，於婚後出租所獲得的「租金」；雖然前開不動產為「婚前財產」，該財產出租所獲得的租金，屬於「法定孳息」，依《民法》第1017條第2項規定，「視為婚後財產」。

二、不能證明為「婚前、婚後」或不能證明為「夫或妻所有」的處理：

其次，夫妻結婚後而適用「法定財產制」，其財產分為「婚前財產」與「婚後財產」。如果無法證明為「婚前財產」或「婚後財產」時，如何決定其性質？又如果無法證明為「夫所有」或「妻所有」如何決定其歸屬？視分述之如下：

（一）、無法證明為「婚前財產」或「婚後財產」者：

依《民法》第1017條第1項規定：「…不能證明為婚前或婚後財產者，推定為婚後財產…」。夫或妻的財產如不動產、保單、銀行存款…等，因有「登記」或「記名」，這類財產因有登記時間，基本上不會產生不能證明是婚前或婚後的財產的問題；至於其他不能登記或記名的財產，就有無法區分為婚前或婚後財產，例如：婚前財產與婚後財產混合，無法區分為婚前或婚後財產，原則上依前述規定，推定為婚後財產。

（二）、無法證明為「夫的財產」或「妻的財產」者：

依《民法》第1017條第1段後段規定：「…不能證明為夫或妻所有之財產，推定為夫妻共有」。不能證明為夫或妻所有的財產，常係不能登記或記名的財產，如放於家中保管箱的現金、黃金珠寶等，若無法證明為夫或妻的財產，依前述規定，依法推定為「夫妻共有的財產」（註3）。

三、何謂「視為現存之婚後財產」？

再者，夫妻適用「法定財產制」時，一旦法定財產制關係消滅時，夫或妻之一方對於他方會有「配偶剩餘財產差額分配請求權」（《民法》第1030條之1第1項）。實務上，夫妻離婚時，如有一方於即將離婚之前，惡意將其婚後財產予以處分，藉以減少他方對於剩餘財產的分配。《民法》第1030條之3為了保障配偶之剩餘財產分配請求權。而於該條文第1項規定：「視為現存之婚後財產」，此乃指於法定財產制關係消滅前「五年」內處分其婚後財產，應將該財產追加計算，視為「現存之婚後財產」；但如係「為履行道德義務上所為的相當贈與」，則不在此限（註4）。

配偶於行使剩餘財產差額分配請求權，欲主張「視為現存之婚後財產」，將「已處分財產」追加入「婚後財產」計算，須證明他方在主觀上有為減少他方對於剩餘財產之分配的意思，至於此一舉證責任，依《民事訴訟法》第277條規定，應由行使配偶剩餘財產差額分配請求權之一方，就他方有減少配偶對於剩餘財產分配的主觀意思舉證證明（參見最高法院111年度台上字第2814號判決）。

四、結語

綜上所述，適用法定財產制時，於法定財產制關係消滅時，固然會有配偶之剩餘財產差額分配請求權，而此一請求權行使時，涉及「婚後財產」；至於「婚後財產」還需了解「視為現存之婚後財產」的認定。以上說明，供讀者參酌運用。

註1、月旦財稅實務釋評編委會著：剩餘財產差額分配請求權之應用，頁51，2024年5月初版第1刷，元照出版有限公司。

註2、《民法》第69條第1項：除天然孳息者，謂果實、動物之產物及其他依物之用法所收穫之出產物。

註3、月旦財稅務釋評編委會著：前揭書，頁54。

註4、此一條文的立法目的乃在於避免夫妻一方「惡意」減少婚後財產，而損害他方對於剩餘財產分配之請求權。