《112-12-4231有緣人月刊113年1月第325期》

李永然律師

　　吾人皆知「交友」甚為重要，但有些人卻常常因交了「壞朋友」，導致受害或被牽累。為人父母教導自已子女時，往往最擔心受怕的也是怕自已的孩子交了「壞朋友」。

　　「交友」為何如此重要？筆者就先舉兩個因交了壞朋友而受害的實際案例。

【案例一】被友人當細漢仔，憤而燒死友人

　　民國112年11月29日自由時報報導：在雲林縣有一名黃姓男子，因不滿常被杜姓友人當「細漢仔」使喚，於2023年7月24日黃男要帶母親就醫，杜男又叫他到台中，令他心生不滿，先去買了「汽油」和「火柴」後，與黃男見面後爭吵，黃男朝其友人杜男身上和地面上潑灑汽油並點火後逃逸，杜男因全身燒燙傷嚴重，兩天後不治死亡，黃男遭偵辦後，由台灣台中地方檢察署依「殺人罪」及「公共危險罪」提起公訴（註1）。

【案例二】代買機車給16歲友人騎，友人騎乘自摔身亡

　　民國112年11月28日自由時報報導：18歲蔡姓男子買機車，供年僅16歲的友人林姓少年騎乘，林男於2023年4月間騎該機車自摔身亡，林姓少年的父母依《民法》「侵權行為」的規定，向蔡姓男子提起民事訴訟求償；台灣台南地方法院判決認為蔡男明知林姓少年未滿18歲，尚未考取「駕駛執照」，竟代購機車交付林姓少年騎乘，以致發生致命的摔車事故，確有「違反保護他人的法律」的行為，致損害林男之父母的權益，已構成「侵權行為」，蔡男因而須依法負損害賠償責任（註２）。

　　就以前述【案例一】而言，黃姓男子結交杜姓友人，杜姓友人只知利用黃男，黃男不堪長期遭杜姓友人像下人般地使喚，竟然未能克制自已的「瞋恨之心」，而萌殺意，犯下《刑法》殺人罪及公共危險罪，這種行為顯然欠缺「智慧」。

　　黃男在交友原應慎選，古人有云：「君子忌苟合，擇友如求師」，一旦黃男如發現杜男並非「益友」，而只是為「私利而交」，自可與之疏遠，且儘可能做到「交絕無惡聲」，切勿因懷恨而萌殺機，致鑄成大錯，而自毀前程。

　　再以前述【案例二】而言，年僅16歲的林姓少年，結交18歲蔡姓男子，蔡男明知林姓少年僅16歲，未滿18歲，沒有駕駛執照，竟出面代買機車，供林姓少年騎乘，致發生致命的摔車事件。孔子曾說：「益者三友。友直，友諒，友多聞，益矣。友便辟、友善柔、友便佞，損矣」；林姓少年未能謹慎交友，表面上蔡男是幫林姓少年，但卻因為幫助林姓少年做了「法律」所不容許的事，導致林姓少年命喪黃泉！

　　又此一案例，命喪黃泉之林姓少男的父母，依照《民法》第184條「侵權行為」的規定，請求「損害賠償」。因為《民法》第184條規定：「Ⅰ、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。Ⅱ、違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」；該規定將「侵權行為責任」區分為三個類型，分別於「民法第184條第1項前段」、「民法第184條第1項後段」、「民法第184條第2項規定」又：《民法》第184條第1項前段規定所保護的客體是「權利」；《民法》第184條第1項後段及同條第2項的保護客體，則包含「權利」及權利以外的「利益」(註3)。上開案例林姓少年的父母依《民法》第184條第2項規定，主張蔡姓男子的行為「違反保護他人之法律」，且與其兒子之兒子具有「相當因果關係」（註4），法院也認同原告即林姓少年父母的此一主張，而判決原告勝訴。

　　由上述兩個案例可知，一個人在社會交友非常重要，筆者認為：

　　１、交益友，結善緣：人在一生中所交往的人，往往是「緣份」，「緣份」有善緣、惡緣之分，「交益友，斷損友」，就是「結善緣，斷惡緣」。

　　２、交益友，尋覓「善知識」：人一生中最重要的課業是「修行」，修行想要能有成就，「善知識」的引導，教導非常重要，交益友有助於「善知識」的覓得；釋迦牟尼佛於《孛經》中也提到交友要能「有友如地、有友如山」，交友切勿淪於「有友如秤、有友如華」。

　　３、交益友，有助於事業成功：人在社會上工作，「人脈」非常重要；按「人脈」即是「人的脈絡」，「有脈絡」的人，就是當你有事需要協助時，他會助你一臂之力（註5），而不是「酒肉朋友」；「人脈」之所以重要，乃因人要獲得「成功」與「幸福」，往往需透過「與人互動」的關係（註6）；好的人脈即具有「與人互動的良好關係。

　　透過以上三點理由的說明，吾人應可了解「擇益友」，確實可以讓自已減禍害利修行！

註1、陳建志撰：「被當細漢仔　警局前燒死友人殺人罪起訴乙文，載民國112年11月29日自由時報A10版。

註2、王俊忠撰：「違反保護他人  18歲男判賠56萬」乙文，載民國112年11月28日自由時報A1版。

註3、陳聰富著：侵權行為法原理，頁35，2022年10月二版第4刷，自刊本。

註4、損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間，有「相當因果關係」為成立要件。所謂「相當因果關係」謂無此行為，雖必不生此種損害，有此行為，通常即是生此種損害者，為有相當因果關係(參見最高法院48年 台上字第481號判例、同院80年台上字第1773號判決)。

註5、石井勝利著：活用人脈，頁16，1999年6月初版，國際村文庫書店有限公司出版。

註6、雷斯.吉卜林著，陳麗如.陳春貿合譯：人脈就是錢脈，頁18，2001年3月初版一刷，維京國際股份有限公司出版。