《112-03-4166龍山寺季刊113年6月第60期》

李永然律師

　　在社會上有些人口無遮攔，常口出穢語辱人，更有些人喜歡造謠生事，毀人名譽；為了讓自已「不惡口」，不造謠生事，不分化離間他人的情感，「修口德」就極為重要！

　　《佛說四十二章經》有云：「佛言：眾生…以十事為惡。何等為十？身三、口四、意三。身三者，殺、盜、淫。口四者，兩舌、惡口、妄言、綺語。意三者，嫉、恚、癡。如是十事，不順聖道，名十惡行」；足見不修口德，口無遮攔，口出穢語，造謠生事，這都是「惡行」，不順聖道。

　　筆者執行律師業務多年，也會遇到有當事人來所，諮詢「妨害名譽」的民、刑事案件。先舉社會上真實發生的兩件案件，再來剖析相關的法律問題。

【案例一】檢察官開庭辱律師，遭移送高雄地檢署。

　　2021年9月23日有媒體報導，有台灣高雄地方檢察署趙姓檢察官於訊問涉及毒品案的刑事被告時，竟對於在場的單姓律師竟口出「你的辯護人裡面有人吸毒？你辯護人有病，在抽大麻」…等等離譜言詞，遭單姓律師向「檢察官評鑑委員會」請求評鑑，經委員會評鑑認為趙姓檢察官確實失言，有過失，進而移送台灣高雄地方檢察署查處（註1）。

【案例二】在網路嘲笑別人的媽，而遭被害人之子報復

 　　2020年9月15日有媒體報導，17歲吳姓少年的母親是「越南籍新住民」，竟遭19歲的李姓男子在網路上嘲笑吳姓少年的媽媽是「花錢買來的」，更戲謔稱吳姓少年是「雜種」，吳姓少年氣不過，邀了幾位友人助陣，並約李姓男子出來談判，吳姓少年後來掏槍對空「連開九槍」，並恕嗆「別再罵我媽」（註2）！

　　在司法實務上，有些公然侮辱或誹謗他人，致損及他人名譽，有些被害人會向加害人追究「妨害名譽罪」及「侵害名譽權」的侵權行為。首先分析「公然侮辱罪」及「誹謗罪」，現分述之如下：

　　（一）、公然侮辱罪：「公然」「侮辱」人者，處拘役或九千元以下罰金（《刑法》第309條）。本罪的犯罪構成要件有二：

　　１、須有「侮辱」他人的行為：在此所謂的「侮辱」是指以使人難堪為目的，以言語、文字、圖畫或動作，表示不屑輕蔑或攻擊他人，是以達貶損他人在社會上所保持的人格及地位。

　　２、須「公然」為之：所謂「公然」即指足使不特定之人或多數人得共見共聞的狀態。目前在網路上，臉書（FB）、LINE群組…等發送內容，也包含在「公然」之內（註3）。

　　（二）、誹謗罪：誹謗罪有「普通誹謗罪」及「加重誹謗罪」之分；前者即意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。至於後者乃指散布「文字」、「圖畫」犯《刑法》第310條第1項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金（《刑法》第310條）。

　　所以，構成誹謗罪，（1）須意圖散布於眾，（2）須指摘或傳述足以毀損他人「名譽」的事；如果是「加重誹謗罪，則須以散布「文字」或「圖畫」的方法為之；關於其方法，如：散發印刷傳單、將傳單黏貼通衢、郵寄傳單、刊登報紙、雜誌…等（註4）。

　　其次，這種涉及妨害名譽罪的被害人，有時除了追究行為人的「刑事責任」，還會另外以加害人有侵害「名譽權」（註5）的「侵權行為」（《民法》第184條），而請求「精神上的損害賠償」（《民法》第195條）。

　　筆者在此呼籲，人們應該修口德，保持清淨心，面臨違順之境，勿起「瞋恚心」。就以【案例一】檢察官辦案不尊重律師，對於承辦律師口出「侮辱」之言，誠無必要。而【案例二】則係李姓男子嘲笑別人的媽，導致吳姓少年報復；其實吳姓少年大可不必大動肝火，而應透過民間公證人「體驗公證」，保留李姓男子在網路上留言的犯行，並循法律途徑，追究民刑事法律責任，切勿因「瞋恚心」起，徒增煩惱，致起惑造業！（本文作者為永然聯合法律事務所所長）。

註１、吳政峰撰：「開庭律師　離譜檢移送檢署」乙文，載2021年9月23日自由時報A11版。

註２、柯毓庭撰：「別再罵我媽　談判怒轟九槍」乙文，載民國2020年9月18日聯合報A12版。

註３、曾淑瑜著：刑法分別問題研究(一)、頁144~146，1998年11月初版，翰蘆圖書出版有限公司出版。

註４、曾淑瑜著：前揭書，頁146~147。

註５、「侵權行為」在法律上所稱侵害他人的「名譽」，乃指對他人就其品行、德行、名聲、信用等的社會評價；而「名譽權」即指享有名譽的權利。參見王澤鑑著：人格權法，頁175，2012年元月出版，王慕華發行。