《111-12-4145靈鷲山—有緣人月刊112年1月第313期》

李永然律師

　　我國近來在媒體上常有些兒童受自己父母、或母親的同居人、或兒童褓母…等虐待身心的報導，嚴重者甚至命危或喪命，此種情形誠令人痛心。

　　筆者先提出兩則案例，這兩篇案例竟然出現在自由時報同一天的版面，現分述如下：

【案例一】女童被打成半癱瞎，保母夫婦重判10年半

　　宜蘭無照保母曾女與其丈夫許男，受雇照顧五歲女童，竟然毒打女童、逼喝尿、舔大便，女童被凌虐致腦傷、身體半癱、右眼失明、右眼視力也嚴重受損，台灣高等法院合議庭認定曾女、許男二人凌虐無力反抗與逃避的五歲女童，致女童終身無法復原的眼盲、腦傷等「重傷害」，惡性重大，判刑各有期徒刑十年半（註1）。

【案例二】母親的男友虐打男童，男童腦出血命危

　　彰化縣一名三歲男童疑遭其生母張女的陳姓男友虐打，全身不但有廿多處傷痕，甚至因腦出血昏迷，台灣彰化地方檢察署進行偵查，向法院聲請對陳男「羈押」禁見，男童的生母張女則遭「限制住居」；其乃因檢察官認為陳男、張女二人涉嫌違反《兒童及少年福利與權益保障法》、《刑法》殺人未遂、重傷害等罪嫌向法院法官聲請羈押禁見（註2）。

　　吾人均知「兒童」是國家未來的主人翁，我國為促進兒童及少年身心健全發展，保障其權益，增進其福利，訂有《兒童及少年福利與權益保障法》，該法針對不得對兒童身心虐待的行為均有明確的禁止。其於第49條第1項第2款規定：「任何人」對於兒童及少年不得有「身心虐待」行為；聯合國也訂有《兒童權利公約》。

    在前述案例一，女童的生母將自已的女兒交給褓母曾女進行「居家式托育服務」（註3），但褓母曾女從事「居家式托育服務」，一方面依法應具備「資格」，且應向主管機關辦理「登記」，但曾女竟然無照違法從事「居家式托育服務」，還與其丈夫二人共同對女童進行身心虐待行為，導致被法院重判有期徒刑十年六個月，且必須入監服刑。

    至於前述案例二，男童之生母的陳姓男友因為不滿三歲男童哭鬧

，竟然出重手毆打毫無抵抗之力的男童，重創男童身心，有20多處傷勢，並導致意識不清。被偵查檢察官認為涉嫌《刑法》殺人未遂罪或重傷罪，且依《兒童及少年福利與權益保障法》第112條的規定，即成年人故意對兒童犯罪者，加重其刑至二分之一。由於涉犯重罪且情節重大，檢察官向法院法官聲請對陳男覊押禁見，獲法院法官裁定准許。

    由這兩個案例，提醒人們對人應和善，人生在世是要學習「愛」與「被愛」；在「被愛」方面則應知感恩、惜福。所以，做人不得對他人有傷害、殺害的行為，如果傷人或殺人都是惡行。人們對於「兒童」，更應注意兒童的身心發展加以慈心關愛，不得對兒童有「身心虐待」的行為；否則將因違反法律致犯罪，而自食惡果。

　　又為人父母者，對於自已所生的子女，也應善加照顧，如果自已忙碌、而必須將自已的幼童交由別人進入「居家式托育服務」，一定要慎選有登記的「證照者」，切勿草率，致所託非人；又如果母親已離婚，獨自監護扶養子女，再與他人同居或結婚，應注意自已的同居人或再婚配偶，有無對自已親生子女的身心虐待行為；倘一旦發現，則一定要全力制止，切勿姑息，這才是珍惜與自已親生子女之「緣分」並善盡為人父母之最基本的法律責任。

　　最後，人一定要努力修行，對於外來的干擾，不要隨意動怒，甚至產生「瞋恨心」；就以前面這兩個案例而言，褓母理應感恩因有兒童照顧，才有「收入」，豈可覺得煩，就對兒童進行虐待，此已不符照顧之本旨。又另一同居人，不堪兒童哭鬧就虐待，這也是欠缺修養，瞋患心做祟；宜努力修行，改好脾氣，就可以省卻前述犯罪行為帶來的惡果業報（本文作者為永然聯合法律事務所所長）。

註１、張文川撰「女童被打成半癱瞎　保母夫婦重判10年半定讞」乙文，載民國111年11月30日自由時報A11版。

註２、陳冠備撰「媽的男友虐打　男童腦出血命危」乙文，載民國111年11月30日自由時報A11版。

註３、「居家式托育服務」不同於「到宅托育」；所謂「居家式托育服務」乃指「兒童」由其三親內的親屬以外之人員，於居家環境中提供收費的托育服務（參見《兒童及少年福利與權益保護法》第25條第2項）。