《111-09-4118有緣人月刊111年10月第310期》

李永然律師

　　民國111年3月24日自由時報A6版刋載「養父行乞養家 逆子竟搶碗裡錢」乙文，該報導稱：在桃園市有一29歲蔡姓男子遊手好閒，竟然涉嫌於民國110年9月、10月間前後三次，趁著養父乘坐輪椅在傳統市場行乞之際，搶奪其養父乞討得來的現金逃離，遭到檢察官依《刑法》「搶奪罪」提起公訴(註1)。養父對於這位不孝的養子可以依法向法院請求判決終止收養嗎？

　　這個案例真令人罪夷所思，按養父將養子自幼扶養長大，雖然沒有「生育」之恩，但也有「教養」之恩，蔡姓養子業已成年，應該好好謀職，自食其力，並且應省吃節用，並將節餘部分的錢「孝順」反饋自已的養父。結果非但沒有孝養，還讓養父繼續從事「乞討」的工作；更不該的是，竟用「搶奪」的犯罪手段，前後三次搶奪養父乞討得來的現金。

　　蔡姓養子的故意犯罪行為，除了要遭到《刑法》第325條第1項：「意圖為自已或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處六月以上五年以下不法之所有，而搶奪他人之動產者，處六月以上五年以下有期徒刑」之刑事責任的追究(註2)外，其養父如果已經對該養子痛心疾首，且無法再忍受時，可以考慮依法終止「收養關係」，切斷此一「惡緣」。

　　按「收養」是收養人與被收養人間以發生「親子關係為目的之「要式法律行為」，屬於身分法上的契約，養父母與養子女間屬於「擬制血親」；故成立收養契約應以「書面」為之（註3）。本案例中的蔡姓養子為29歲業已成年，如欲終止收養關係，其途徑有二：

(一)、雙方合意終止收養：依《民法》第1080條第1項、第2項前段規定，養父母、養子女雙方可以用「書面」終止收養關係。

(二)、法院判決終止收養：如果養子女不願與養父母合意終止，養父母於有下述情形之一者，可以向法院起訴請求判決終止收養：

　　　1、對於他方為虐待或重大侮辱；
　　　2、遺棄他方；
　　　3、因「故意犯罪」，受二年有期徒刑以上之刑的裁判確定，

而未受緩刑宣告；
　　　4、有其他「重大事由」難以維持收養關係（《民法》第1081

條第1項）。

　　就本案例而言，養父如與蔡姓養子協商雙方合意終止，而蔡姓養子不願意時；養父即可依上述律師規定的訴請法院判決終止收養的法定事由，依《家事事件法》向「家事法庭」，以蔡姓養子為「民事被告」，而提起「家事訴訟」，並由家事法庭依法判決終止收養關係，結束此一惡緣。

　　在當今世風日下，不思付出勞力賺錢，只想坐享其成的人日益增多；筆者奉勸一個人務必努力工作，因為只有辛勤努力的付出，才會有積累，古人有云：「勤以致富」、「天道酬勤」、「會苦才會甘，故人必須吃苦耐勞」。

　　一個人努力工作除了為自己之外，更重要的是要知道「感恩」，人的一生之中能夠生存成長，乃因有父母、家人及社會各方面的協助，才能夠順利成就一生；所以，為了感恩，最基本的是要做到「孝順父母」，這也是「上報四重恩」中最基本的，倘若有餘，則應進一步回饋社會，對於社會中貧弱之人進行「財布施」，這樣才能為自己廣積福德資糧，方不致於枉費一生（本文作者為永然聯合法律事務所所長）。

註1、余瑞仁撰：「養父行乞養家 逆子竟搶奪碗裡錢」乙文，載民國111年3月24日自由時報A6版。

註2、本罪為「非告訴乃論罪」，提出刑事告訴後，即不得撤回告訴。

註3、由於「收養」使收養者與被收養者間發生「親子關係」，為昭慎重，自應以「書面」為之，《民法》中乃做此一規定。