《114-06-4354幸運雜誌114年7月第182期》

李永然律師

一、法定財產制消滅時，會涉及夫妻剩餘財產差額分配請求權

　　國人因結婚後，夫妻未約定「夫妻財產制」，因而依法須適用「法定財產制」。而「法定財產制」對於法定財產制關係消滅時，應使他方得就盈餘或淨益予以分配，此乃參考德國《民法》有關夫妻法定財產制即「淨益共同制」之「淨益平衡債權」規範，而增設《民法》第1030條之1，即法定財產制關係消滅時，夫或妻得就雙方「婚後財產」的差額請求分配。夫妻如離婚、一方死亡或改採其他夫妻財產制，都會使法定財產制關係消滅，而夫或妻一方於行使「夫妻剩餘財產差額分配請求權」時，要如何計算即甚為重要？筆者謹藉本文予以剖析。

二、《民法》第1030條之1規定：

　　首按《民法》第1030條之1第1項係規定：法定財產制關係消滅時，夫或妻現存的「婚後財產」，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產的差額，應平均分配；但下列財產不在此限：1、因繼承或其他無償取得的財產；2、慰撫金。

　　對於上述請求權應瞭解是屬於「金錢數額的債權請求權」，而非存在於「具體財產標的」上的權利，行使時，自不得就「特定標的物」為主張及行使（參見最高法院106年度台上字第2747號判決）。

　　又於計算時，是以「現存的婚後財產」為計算，結婚前之財產為「婚前財產」，至於「婚後財產」則指結婚後取得之財產；如不能證明為「婚前」或「婚後」財產，則推定為「婚後財產」（《民法》第1017條第1項前段）。

　　另外實務上還須注意「婚前財產的變形」，例如：甲、乙結婚，甲在婚前有一房子，而甲於結婚後出售該「婚前財產」，同時又用售屋款再添購另一房子，此一房子取得雖登記於結婚後，但仍應視為婚前財產，因其屬於「婚前財產之變形」，自不列入現存之婚後財產（參見台灣桃園地方法院103年度訴字第144號民事判決）。

三、夫妻剩餘財產差額分配請求權並非一定「平均分配」

　　其次，有些人誤以為夫妻剩餘財產差額分配請求權一定「平均分配」，但須注意立法院於民國109年12月30日修正條文，總統於110年1月20日公布，增訂第二項：夫妻之一方對於婚姻生活無貢獻或協力，或有其他情事，致平均分配有失公平者，法院得調整或免除其分配額。同時又於同條文增訂第三項：法院為調整或免除分配額的裁判時，應綜合衡酌夫妻婚姻存續期間的家務勞動、子女照顧養育、對家庭付出的整體協力狀況、共同生活及分居期間的久暫、婚後財產取得時間、雙方的經濟能力等因素。

　　夫妻為了剩餘財產差額分配請求權而引起爭訟，婚後財產淨額較多的一方常向他方主張平均分配剩餘財產顯失公平，為了讓法院於裁判時調整其分配數額或比例，甚至是免除分配額，就必須要努力搜集他方對於婚姻及家庭之圓滿、情感之維持、婚姻生活無貢獻或經濟穩定協力的「證據」。司法實務上謹舉以下兩個案例：

1、台灣新北地方法院107年度家財訴字第1號判決認為：原告（夫）從離家開始，被告（妻）就包辦生活中大小事務，尚須承擔子女養育全部責任，身兼父職，故被告（妻）婚後財產價值倘能增長，難認與原告（夫）有關，法院判決酌減原告（夫）分配額至剩餘財產差額的「1/3」。

2、台灣台中地方法院109年度家財訴字第454號判決認為：原告（夫）與被告（妻）2人婚後的房屋與車輛都是原告（夫）出資購買，被告（妻）婚後未能謀職，大量花用原告（夫）的收入款項，實屬不務正業，浪費成習的行為，法院判決原告（夫）得向被告（妻）請求兩造的剩餘財產差額比例，由法定的「1/2」調整為「3/5」，以臻公允。

四、注意規避剩餘財產分配請求權法律對策

再者，有些夫妻適用法定財產制，而夫妻感情生變，一方就擔心日後他方於離婚時主張剩餘財產差額分配請求權，於是運用手段減少婚後的剩餘財產，此時可注意以下兩條條文之規定，即：

1、《民法》第1020條之1的適用：為預防婚姻關係存續期間財產減少的預防，如夫或妻一方就其所有的婚後財產為「無償行為」，致有害及法定財產制關係消滅後他方的剩餘財產分配請求權時，可以向法院聲請「撤銷」（《民法》第1020條之1第1項）；又如係「有償行為」時，則以「受益人」於受益時也知其情事，也可以向法院聲請「撤銷」（《民法》第1020條之1第2項）。

2、《民法》第1030條之3的適用：法定財產制消滅前處分財產的追加及追索，乃針對夫或妻為減少他方對於剩餘財產的分配，而於法定財產制關係消滅前「五年」內處分其「婚後財產」，應將該「財產」追加計算；如於分配「權利人」於「義務人」不足清償其應得之分配額時，得就其「不足額」，對受領之第三人於其「所受利益內請求返還」（《民法》第1030條之3第1項、第2項）（註2）。

五、結語

由以上可知，夫妻適用法定財產制，於其關係消滅時，對於剩餘財產差額分配請求權的運用及行使須注意相關規定，方能確保自身權益。

註1、參見黃信雄主講：資產保全案例實務（講義），頁72~73，永然法律研究中心於民國114年5月28日編印。

註2、《月旦財稅實務釋評》編委會：「剩餘財產差額分配請求權之應用：以保險及不動產為中心」，封昌宏審訂，民國113年5月初版第1刷，元照出版有限公司出版。