《112-01-4155有緣人月刊112年3月第315期》

李永然律師

　　台灣社會經濟環境已不同於往昔，賺錢較為困難，不過天無絕人之路，人只要願意付出勞力，不怕吃苦，仍然是有賺錢的機會。

　　然現在有些不孝子女遇到自已手頭吃緊，卻只想從父母處直接取得金錢的援助，一旦要不到錢或不如已意，就動手毆打父母，甚至失手導致父母死亡。日前有一則報導「半年2起弒親案，都在嘉義縣」；外界質疑目前全台老化比例最高的嘉義縣，其「社會安全網」已出現問題」（註1）。

　　筆者以下更舉一則實際發生的案例，兒子因向母親要不到「房產」而掐死母親。該案例是發生於新北市，有一位54歲于姓男子為爭「家產」，於民國111年8月1日清晨與七旬老母爭吵，要求母親將房子所有權過戶給他，于母一口回絕，于男在盛怒下，竟在家中客廳掐死母親，警方以「殺人罪嫌」將于男移送法辦（註2）。　

　　于男的行為非常不智且不孝，一方面已經涉犯《刑法》第272條「殺害直系血親尊親屬罪」，最重可處死刑、無期徒刑或十五年以上有期徒刑。另一方面也會喪失「繼承權」，即依《民法》第1145條第1項第1款：故意致「被繼承人」或「應繼承人」於死或雖未致死因而受刑的宣告者，喪失繼承權。

　　其實為人子女，務必要孝養父母，《觀無量壽經》淨業三福第一句，即：「孝養父母，奉事師長」；又做人必須謹守「五倫」，五倫是人際關係，透過五倫建立倫理道德秩序，人自然必須本於「百善孝為先」，並慈心愛他利人。

　　于男不思孝養母親的生育、養育之恩，竟然為奪房產不遂而動手弒母，其犯行極為愚蠢且令人髮指！其實為人子女好好孝順父母，父母豈有不願將財產遺留給子女之理，更何況我國《民法》第1138條還確保子女有第一順位「法定繼承人」的地位。

　　目前為人父母者年事已高，為了在生前規劃自已身後遺產問題，有些都會生前預擬「遺囑」，遺囑內容可針對「遺產分配」、「遺產分割」、「遺贈」、「遺囑信託」、「指定遺囑執行人」、「指定保險單之保險受益人」、「遺囑認領」、「指定監護人」、「剝奪繼承權」、「喪葬方式」…等進行交代（註3）；然立遺囑時務必注意「法定方式」的遵守（註4），俾確保法律效力。

　　總而言之，父母子女間是做人難得的緣分，父母教養好自已的子女，子女好好地孝順父母，使彼此間成就「善緣」；又為人父母年事已高時，早點規劃「身後遺產」，俾免自已身故後的繼承人為「爭產」而起爭訟，徒增怨懟與遺憾（本文作者為永然聯合法律事務所所長）。

註1、魯永明撰：「半年2起弒親案，都在嘉義縣」乙文，載民國111年11月13日聯合報A12版。

註2、徐聖倫撰：「54歲啃老男要不到房產捏死母」乙文，載民國111年8月3日自由時報A10版。

註3、參見李永然律師、李廷鈞地政士等著：繼承權益與繼承司法實務，頁30~38，民國107年9月初版，永然文化公司出版。

註4、《民法》第1189條規定，遺囑方式有自書、公證、密封、代筆、口授遺囑等五種；各種遺囑的法定方式，則分別規定於《民法》第1190條~第1195條。