作者：李永然律師
《108-12-3797黎明會訊109年1-3月第79期》
一、《民法》繼承編多次修正
我國自施行《民法》繼承編，直至民國74年、97年、98年及103年先後多次修正；民眾面對「繼承」自應注意最新修正後的規定。
近年來法院各種民事案件中，「繼承事件」明顯增多，依司法院統計資料可看出從民國85年到104年間，台灣各地方法院的繼承事件已從404件增加到1378件，「遺囑事件」則從51件增加到67件；在各種民事案件中，增加幅度最大的是「繼承事件」（註1）；筆者執業律師也有此種感覺，因而願就繼承相關問題中的「繼承態樣」，提供民眾基本認識。
二、繼承態樣的改變
首先談到我國《民法》繼承編原規定被繼承人死亡時，繼承人可以就「繼承的承認」(「單純承認」或「限定承認」)及「繼承權拋棄」中，任意選擇其一；但自民國98年6月10日《民法》第1148條第2項)，故繼承人僅可以在「當然限定繼承」或選擇表示「拋棄繼承」(註2)。
由前述修正，使繼承態樣發生改變；亦即自民國98年6月10日修正公布後，已從「意定限定繼承」改為「全面當然限定繼承」，不待繼承人的意思表示，即為「當然限定繼承」。但繼承人也可以依《民法》第1174條規定，拋棄繼承權。
三、限定繼承須注意「遺產清冊」的開具
其次，民國98年6月10日修正為保護繼承債權人的權益，針對遺產清冊的開具有相當大的變動，有三種方法：
- 繼承人自行開具遺產清冊：《民法》第1156條第1項規定，繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內開具「遺產清冊」，陳報「法院」。
- 繼承債權人聲請法院命繼承人開具遺產清冊：繼承債權人可以向「法院」聲請，命繼承人於「三個月」內提出遺產清冊(《民法》第1156條之1第1項)。
- 法院依職權命繼承人開具遺產清冊：法院於知悉債權人以「訴訟程序」或「非訟程序」向繼承人請求清償債務時，得依「職權」命繼承人於「三個月」內提出遺產清冊(《民法》第1156條之1第2項)。
繼承人提出「遺產清冊」時，務必注意不得有「虛偽記載情節重大」之情事（《民法》第1163條第2項），如有該情事時，則不得主張《民法》第1148條第2項(註3)所定的利益。
四、結語
綜上所述，民眾如遇上繼承，務必先瞭解「繼承態樣」，並考量斟酌後選擇之；如果是「限定繼承」時，仍須注意「遺產清冊」；如果是「拋棄繼承」時，應注意法定程序及方式（《民法》第1174條第2項）。以上說明，供民眾參酌運用(本文作者為永然聯合法律事務所所長、永然兩岸法律事務中心創辦人)。
註1、陳惠馨撰：「民法繼承編規範設計與司法實踐」乙文，載月旦法學雜誌第260期，頁68，2017年1月出刊。
註2、戴炎輝、戴東雄、戴瑀如合著：繼承法，頁154，2010年2月最新修訂版，自刊本。
註3、《民法》第1148條第2項規定：繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。
