作者：李永然律師
《108-09-3776純青-美好人生108年11月第63期第22-26頁》
一、何謂「準共有」?
對於所有權「共有」，一般人均耳熟能詳，但對於「準共有」則未必!「準共有」因《民法》第831條：「本節規定，於所有權以外之財產權，由數人共有或公共共有者準用之」的規定，故學說將之稱為「準共有」。
值此之故，所謂的「準共有」即所有權以外的「財產權」，包括「定限物權」(擔保物權、用益物權)、礦業權、漁業權、水權、耕作權、著作權、專利權、商標權、租賃權、債權等(註1)。
由上述說明可知「準共有」既以「財產權」為限，所以「人格權」、「身分權」自無成立準共有的可能(註2)；又準共有準用《民法物權編》第二章第四節「共有」的規定，而「共有」有「分別共有」及「公同共有」之分，準用時自須視其「共有關係」屬於「分別共有」或「公同共有」的不同而適用。
二、定限物權的準共有：
瞭解「準共有」的意義後，接著介紹「定限物權的準共有」，定限物權有抵押權、地上權、農育權、不動產役權、典權，這些均可以成立準共有。
就以「抵押權」為例，司法實務有一案例探討，即「甲、乙、丙分別借款給債務人丁，三人同時就丁所有之A財產設定之一抵押權，約明應有部分分別為百分之五十、百分之三十、百分之二十，並已經登記。嗣丁之另一債權人取得對丁財產之執行名義，請求法院就丁所有之A財產查封拍賣，經法院通知甲、乙、丙，甲表明行使抵押權，乙、丙財表明不願行使抵押權，法院於拍賣公告中是否應註明塗鎖甲之抵押權?」。
就該實務問題，司法院民事廳研 究意見的結論認為：甲、乙、丙既共同就丁之A財產設定一個抵押權，約明「應有部份」，並辦妥一個抵押權登記，而非辦理同一順位之數個抵押權登記，應認甲、乙、丙三人系按應有部分，共有一個抵押權。行使此抵押權，是使抵押權消滅，性質上乃屬「共有抵押權」之處分，依《民法》第831條準用第819條第2項規定，應得「共有人全體之同意」，甲未得乙、丙同意，不得行使抵押權(註3)
三、準物權的準共有：
再者學說有所謂的「準物權」，其乃指物之外的其他財產為實體而具有支配性，絕對性和排他性，因而類似於「物權」的民事財產權；如礦業權、漁業權、水權…等。這些準物權既屬「財產權」，也可以為共有的標的物；但因這些「準物權」往往另有特別法的規定，則應優先適用特別法的規定。
就以「漁業權」為例，《漁業法》第15條第1項規定：漁業權包括「定置漁業權」、「區劃漁業權」、「專用漁業權」。其對漁業權共有還有下達特別規定：
- 漁業權非經批准主各機關、許可不得分割(《漁業法》第26條)
- 定置漁業權、區劃漁業權或入漁權之共有人，非經應有部份三分之二以上之其他共有人之同意，不得處分共有部份。又於「公同共有」也準用(《漁業法》第27條)
四、智慧財產權的準共有：
又商標權、專利權、著作權、電路布局權….等智慧財產權均可以為共有之標的物(註4)，這些權利也是有特別法的規定，同樣應優先適用特別法的規定，就以「專利權」為例，《專利法》規定專利有「發明專利」、「新型專利」及「設計專利」之分(《專利法》第2條)，在共有時，應注意以下兩點：
- 發明專利權為「共有」時，除共有人自己實施外，非經共有人全體之同意，不得讓與、信託、授權他人實施、設定質權或拋棄(《專利法》第64條)。
- 發明專利權共有人非經其他共有人的同意，不得以其「應有部分」讓與、信託他人或設定質權。又發明專利權共有人拋棄其「應有部分」時，該部分歸屬其他共有人(《專利法》第65條)。
五、結語
綜上所述，其他財產權均可成立「共有」而成為「準共有」，如果其他特別法有規定時，優先適用其他法律規定，如無時，則準用《民法物權編》第二章第四節「共有」(《民法》第817條、第831條)的規定(主文作者為永然聯合法律事務所所長，永然兩岸法律事務中心創辦人)。
註1、王澤鑑著：民法物權第一冊(通則‧所有權)頁395，2001年4月修正版，王慕華發行。
註2、謝在權著：民法物權論(上)，頁608，民國99年9月修訂五版，自刊本。
註3、司法院(83)廳民、字第22562號、民事法律問題研究彙編第9輯，262~266頁，民國93年12月14日。鄭冠宇著；民法物權，頁309，2010年8月一刷一版，新學林出版股份有限公司。
註4、鄭冠宇著：民法物權，頁311~312。
