《112-04-4174有緣人月刊112年5月第317期》

李永然律師

一、「毒品」危害身心，令人無智而造作諸惡

　　吾人均知佛法認為修行必須「修善止惡」，為了令人止惡防非，而制「五戒」，五戒者：「不殺生、不偷盜、不邪淫、不妄語及不飲酒」。

　　五戒中的「不飲戒」，乃因飲酒恐會亂性，令人昏醉無智而造作諸惡；世間有些惡行或犯罪，往往是因「酒」而引起；且飲酒過量，易造成慢性中毒，違害身心。「吸食毒品」對於人之身心危害，令人無智致犯惡行，更甚於「飲酒」。

    衛生福利部於民國110年統計，台灣首次接觸毒品年齡以20~29歲占43.9%而居冠；30~39歲占24.7%居次，至於19歲以下則占21.7%（註1）；足見「毒品」已經有「向下延伸」的情形。行政院陳建仁院長於民國112年2月20日前往「刑事局」視察，重視國內目前大麻、毒品咖啡包查獲量上升；他立即宣示「反毒」，要求加強查緝「大麻」及「新興毒品」（註2）。

　　目前不論吸食毒品、持有毒品、運送毒品、販賣毒品及製造毒品均為現行法律所不容許；且前述的任一行為均屬造惡業而不利於修行，筆者擬藉本文，舉出以下三個案例予以剖析。

二、毒品危害的真實案例

　　首先說明《毒品危害防制條例》，該條例乃為防制毒品危害，進而維護國民身心健康而制定。該條例所稱的「毒品」，指具有成癮性、濫用性、對社會危害性的麻醉藥品與其製品及影響精神物質與其製品。前開「毒品」依其成癮性、濫用性及對社會危害性，分為四級，即「第一級」（例如：海洛因、嗎啡…）、「第二級」（例如：大麻、安非他命、罌粟…），「第三級」（例如：西可巴比妥…）及「第四級」（例如：丙烯基巴比妥…）。

　　又《毒品危害防制條例》針對製造、販賣、運輸、意圖販賣而持有，強暴或欺瞞他人施用、引誘他人施用、施用…等行為均有相關的刑責或規範。現舉以下三個案例：

【案例一】走私市值50億元海洛因，重判無期徒刑

　　新北市檢警於2021年10月間破獲台灣陸地上最大宗毒品案，截獲1172塊共重439.5公斤，黑市價值50億元台幣的「雙獅地球牌海洛因磚」，台灣新北地方法院對於劉姓、陳姓兩位被告，依運輸第一級毒品等罪（註3）判處無期徒刑，裭奪公權終身（註4）。

【案例二】二級毒品泛濫，吸食大麻大增

　　依台灣高等檢察署查緝毒品案件情勢分析，民國111年國內毒品查獲9916.4公斤，創歷年新高，查獲人口以「施用二級毒品」人數最多，其中又以「大麻」竄起令人憂心，「二麻」屬於「二級毒品」，依分析具有市場需求增加，施用黑數較高，具危害性隱憂，需全面壓制防止濫用（註5）。

【案例三】毒駕致乘客死亡，害人害己

　　依2023年1月2日自由時報A7版報導：林姓男子於2022年間駕駛轎車，在新北市萬里隧道前自撞電桿，整輛車瞬間成為一團火球，駕駛人林姓男子及時逃出車外，而同車乘客劉姓男子則被燒成焦屍。林姓駕駛被追查出事故前吸食「安非他命」，台灣基隆地方檢察署依「服用毒品不能安全駕駛動力交通工具，因而致人於死罪」（《刑法》第185條之3），將林姓男子提起公訴。

三、修行務必遠離毒品，拒絕毒品

　　由前述三個案例可知，只要是「毒品」，對於人的身心均有危害，不但有損健康，甚至令人無智而造作諸惡業。修行受持「五戒」，對於「飲酒」加以禁制，而「毒品」危害更甚於「飲酒」，自然更應遠離及拒絕。

　　中國信託反毒教育基金會日前與教育部攜手推出全新特展「機智拒毒生活」，引導學生辨識風險，聰明拒毒。人們除了自已不吸食，同時也不得從事製造、販賣、運送毒品等行為，這些行為是「邪業」而非「正業」，對於他人身心及社會治安造成危害，更是不利於修行。

四、結語

　　目前台灣毒品的危害及嚴重性已較往昔為烈，政府、學校及家長們均應重視，務必運用各種方式，加強宣導，讓毒品無法流竄，並支持強力取締；傳播媒體也應協助端正社會風氣，讓大家均能拒毒，恢復台灣原本善良純樸的風貌。

註1、趙宥寧撰：「機智拒毒  校園反毒特展」乙文，載民國111年9月20日聯合報，A12版。

註2、李奕昕撰：「陳揆宣示反毒  射出治安第一箭」乙文，載民國112年2月21日聯合報，A12版。

註3、依《毒品危害防制條例》第4條第1項：運輸第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新台幣三千萬元以下罰金。

註4、王定傳撰「走私市值50億海洛因」乙文，載2022年5月7日自由時報，A11版。

註5、蔣永佑撰：「2級毒品氾濫  大麻成隱患」乙文，載民國112年3月29日聯合報，A12版。

註6、此罪規定於《刑法》第185條之3第1項第3款、第2項，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。

註7、林嘉東撰：「撞電桿成火球燒死乘客」乙文，載2023年1月2日自由時報，A7版。