《110-09-4003黎明會訊110年10-12月第85期》

李永然律師

• 發生民事糾紛，有些情形需要上法院打民事官司

　　現代人不論是「工作」或「家庭生活」中，因為與他人間的互動而產生「私權」糾紛，例如：行車發生車禍、夫妻感情不睦婚姻破裂、被繼承人死亡繼承人間繼承爭議、雇主拒付加班費、退休金、資遣費…等不一而足。發生糾紛，上焉者自行「協調」化解爭議，倘無法自行化解爭議，恐怕就會有一方上法院提起民事訴訟。

　　打民事訴訟，提出「民事起訴狀」，首須認識訴訟種類；筆者願藉本文予以剖析。

• 何謂「給付之訴」？

　　按訴訟種類可大分為「給付之訴」、「確認之訴」及「形成之訴」。首先談到「給付之訴」，其乃指原告主張其對被告有特定的給付請求權存在，要求法院判決命令被告為給付的訴訟；所以「給付之訴」的主要目的乃在履行原告所主張實體法上給付請求權，使原告債權人能獲清償（註1）。最高法院97年度台上字第969號判決判示：「…如為給付之訴，在實體法上須可以作為請求權基礎之完全性條文（具備構成要件及法律效果之法條）始足當之。至於誠信原則、衡平原則、法理、平等互惠等法律原則或法源，並非訴訟標的。…」。（註2）。

　　又原告透過「給付之訴」的提起，所主張的「給付」，不限於被告的「金錢給付」或「物之給付」，被告的「一定行為或不行為」，被告的「一定意思表示」，都可以成為給付內容。

• 何謂「確認之訴」？

　　其次談到「確認之訴」，其乃指原告對被告主張一定的法律關係存在或不存在，要求法院以判決確認法律關係存在或不存在的訴訟。所以，確認之訴的客體是「法律關係」，至於單純的事實或事實關係，原則上不能作為確認之訴的客體；但《民事訴訟法》第247條規定唯一的例外，即確認證書真偽。

　　由於《民事訴訟法》第247條規定：「Ⅰ、確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之；確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否之訴，亦同。Ⅱ、前項確認法律關係存在之訴，以原告不能提起他訴訟者為限。」由前述規定，打「確認之訴」的原告必須注意提起確認之訴，須原告有即受確認的法律上利益（確認利益），而何謂「即受確認判決之法律上利益」？最高法院52年度台上字第1240號判例判示：「…所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言。…」；例如：確認原告、被告間買賣契約關係存在或不存在，確認祭祀公業規約不存在…等。

• 何謂「形成之訴」？

　　再者，談到「形成之訴」，其乃指使法律關係發生得喪變更的訴訟，因為該訴訟判決確定後，而發生創設的法律關係，也就是使法律關係發生取得、喪失或變更（註3）。例如：共有物裁判分割的訴訟、裁判離婚之訴、撤銷詐害債權人債權之行為(《民法》第244條)的訴訟…等。

　　由以上說明，日後民眾如欲上法院打民事官司時，還是要瞭解自己所提起的訴訟是屬於何種訴訟（本文作者為永然聯合法律事務所所長、永然兩岸法律事務中心創辦人）。

註１：陳榮宗、林慶苗著之民事訴訟法，頁278，民國85年7月初版，三民書局出版。

註２：陳志雄、陳信瑩、陳容正編著：訴之聲明，頁6，2018年9月二版一刷，新學林出版公司出版。

註３：李木貴講述：民事訴訟法（上），頁4～5，2006年3月一版一刷，自刊本。