李永然律師、谷逸晨律師

一、營建工程契約須注意「工期」的約定

營建工程契約之簽訂，除就工程範圍、契約價金等應明確規範外，「工期」的約定也是重要事項之一。關於工期的計算，便涉及「日曆天」及「工作天」概念的差異，營造業者對此應有基本的認識，方不至於因誤解而造成不必要的損害。由於司法實務上，發生營建工程契約爭議，為「日曆天」、「工作天」而差異頗多，本文謹從司法實務見解，釐清「日曆天」及「工作天」的差異。

二、工程實務常見的工期計算方式

在工程實務中，常見的工程計算方式大致有三種，分別為「工作天」、「日曆天」及「限期完工」，其意涵說明如下：

(一)工作天：指工地能實際工作的天數，此種工期計算方式的約定較承包商較為有利，因為只要不可歸責於承包商之事由而無法施工的日子，以及國定假日等，皆不納入已經過的工期之中。

(二)日曆天：指自約定的開工日起，工期計算便按照曆法日期連續計算。

(三)限期完工：此種計算工期方式對承包商較為不利，承包商必須於契約「約定的日期前」完成工程施作，否則除了有不可歸責於承包商之事由外，承包商即須負遲延之責。

另參考《營造業法》第27條第2項授權訂定的《營繕工程承攬契約應記載事項實施辦法》第4條第1項規定：「本法第二十七條第一項第四款所定工期之計算方式，指下列方式：一、以限期完成者，星期例假日、國定假日或其他休息日均應計入。二、以日曆天計者，星期例假日、國定假日或其他休息日，是否計入，應於契約中明定。三、以工作天計者，星期例假日、國定假日或其他休息日，均應不計入。」，也是將工期計算方式分為「以限期完成者」、「以日曆天計者」及「以工作天計者」等三者，並且以星期例假日、國定假日或其他休息日「均應計入」、「約定是否計入」或「均不應計入」作為三者的區別。

上述之三種工期計算方式，「限期完工」較不易在名詞意義上造成混淆，倘若採取此種工期計算方式，工程合約之契約當事人間應該較不至於產生誤解；但就「工作天」及「日曆天」此二種工期計算方式而言，因其各自的意涵甚為不同，若是未能釐清其意義，則可能造成錯估工期的情形，工程合約之契約當事人間即會為此而生爭議；故特針對這此兩種工期計算方式的相關「司法實務」見解，俾供理解及運用。

三、結語

所謂的「日曆天」，應指按日曆經過之日期計算天數，已經將天候、假日等不能施工的因素預估在其中，故除契約另有約定或不可抗力等因素外，雨天、星期例假日及國定假日，皆仍計入工期之中。反之，「工作天」則以實際得以施工之天數才計入工期；除應將星期日、例假日、節日等應扣除外，也應扣除因天候如下雨、颱風致影響正常工作之進行的天數。從而，「日曆天」與「工作天」的定義相差甚遠，營造業者於訂約時切勿忽略這些用語，否則失之毫釐，差之千里，徒增不必要之訟爭。

（本文作者李永然律師為永然聯合法律事務所所長，谷逸晨律師為永然聯合法律事務所台北所執業律師、永然財經法律事務中心召集人）

司法判決參考：
1.臺灣高等法院93年度上字第232號判決；
2.臺灣高等法院臺中分院106年度上字第8號判決；
3.臺灣高等法院108年度上易字第611號判決；
4.臺灣高等法院106年建上字第3號判決；
5.臺灣高等法院108年度重上字第105號判決；
6.最高法院102年度台上字第6號判決；
7.最高法院88年度台上字第2147號判決；
8.最高法院87年度台上字第1285號判決；
9.最高法院92年度台上字第444號判決。