《111-04-4066靈鷲山有緣人月刊111年5月第305期》《李永然專欄》

李永然

　　2022年1月11日自由時報A12版刊載「騙借貸囚當人頭戶」的報導，該報導稱：年僅20歲的男子鄭O，夥同五名少年，在網路刊登「小額借貸廣告」，需款孔急的被害人上門，卻藉債務審核名義加以軟禁，再拿其存摺用來詐騙，直到存摺被列為「警示帳戶」，該被害人沒有利用價值後再將其丟包。

　　日前筆者的法律事務所也來了一位當事人王媽請求法律協助，她的兒子王大因賭博需款（約500萬元）孔急，有一位自稱在OO銀行服務的甲，向王大表示可以協助王大辦理貸款，但要求王大將其母親王媽的「房地所有權狀」，先辦理所有權移轉至乙名下，再由乙出名向OO銀行借貸1000萬元，甲並要求王媽與乙簽訂「房屋租賃契約」，且由民間公證人公證賦予強制執行的效力；日後王大的媽媽（王媽）如有兩期「租金」（實際上是「利息」）未付，乙就可以終止租約，並可以直接向法院聲請「強制執行」。現在來法律事務所的王媽就因有兩期款未付，正面臨要被「強制執行」的命運。

　　由上述兩個案例都涉及《刑法》的「詐欺罪」；按《刑法》第339條規定詐欺罪，其保護法益為「個人財產」；構成本罪須以意圖為自己或第三人不法所有，以「詐術」使人將本人或第三人之「財務」交付為「犯罪構成要件」。所以，一方面是歹徒向被害人施用「詐術」，而被害人也因其「詐術」而陷於錯誤；前述「詐術」不以「欺罔」為限，還包括利用被害人的錯誤使其為財物的交付（註1）。

　　就以上述王媽被詐騙的案例，乃是典型的「詐欺罪」；因為甲假冒自己是OO銀行行員，竟將只是借貸者的不動產要求辦理所有權移轉登記，王大及王媽均陷於錯誤，而交房地所有權辦理移轉，並另訂立由民間公證人公證的「房屋租賃契約」。

　　王媽及王大在這詐騙案例中，顯然欠缺辨別的智慧，導致上當受騙；因為借貸金錢一般拿「房地所有權」做為「擔保」，僅須辦理「不動產抵押權」設定登記，不必移轉所有權，更無須訂定「房屋租賃契約」；如果王媽及王大能於事前請教專業律師，應當也可以避免被騙的憾事發生。

　　目前台灣各地詐欺犯罪逐日增加中，日本也不例外，就以日本為例，還有專門以「老人」為對象，進行轉帳詐欺或詐騙締結未上市股票契約等「詐騙集團」（註2）。

　　做人應當努力於工作，運用「正業」的行為獲得經濟來源，切勿組成「詐騙集團」詐騙他人財物，這根本就是「邪業」，而且是犯罪的行為，除立即會遭到檢察官進行犯罪刑罰的訴追之外，還會因種下「惡因」，日後必定將會遭到「惡果」，故切勿行騙。

　　另外，既然目前世風日下，道德淪落，詐騙橫行的當今社會，自應學會保護自己，避免受詐騙；為避免受詐騙，筆者謹建議以下四點：

1、人不要有「貪念」，因歹徒經常運用「利益」進行誘惑被害人；

2、不瞭解的投資不要參與，除非有自己所信賴之可靠人士的協助；

3、不瞭解的書面文件，需事先請教懂得的人，如：專業律師，再簽署；

4、注意新聞媒體報導的詐騙被害案件，增進對詐騙犯之「詐術」的認識。

註1、曾淑瑜著：刑法分則實例研習—個人法益之保護，頁317~318，2004

年10月初版一刷，三民書局發行。

註2、鈴木大介著．李建銓譯：老人詐欺，頁2~3，2019年7月3日出版。

參考法條：《刑法》第339條規定：「Ⅰ、意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑。Ⅱ、以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。」