《111-06-4088中華水電冷凍空調111年6月第186期》
文 吳任偉律師、蘇湛雯律師
案例：
A公司於民國(下同)111年2月間向B公司購買一批渦輪鼓風機，約定B公司應於同年5月15日前將該批渦輪鼓風機交付予A公司，且A、B雙方並於契約中訂定：「如賣方未於約定之期限內將標的物交付予買方，賣方應負擔買方於遲延期間內所生之損害。」孰料，於111年4月底，嚴重特殊傳染性肺炎（covid-19）疫情漸趨嚴重，國內本土確診個案數急遽上升，受僱於B公司之員工亦因陸續確診而遭隔離，導致B公司遲至111年6月底仍無法將渦輪鼓風機交付予A公司。
請問：
- 契約雙方在未有任何除外約定下，B公司得否以疫情為由，主張《民法》第227條之2第1項情事變更原則，以減輕其損害賠償責任？
- 如契約雙方事先於買賣契約中增加特約：「倘賣方因受流行病毒影響，致無法於約定之期限內將標的物交付予買方，賣方得將約定之交付期限延長至1個月後，且買方於此延長期間內所生之遲延損害，賣方毋庸負擔」時，情況有無不同？
解析：
- 按《民法》第227條之2第1項規定：「契約成立後，情事變更，非當時所得預料，而依其原有效果顯失公平者，當事人得聲請法院增、減其給付或變更其他原有之效果。」本條係源自於誠信原則內容之具體化發展而生之一般法律原則，屬於誠信原則之下位概念，是為了因應情事驟變所做出之事後補救規範，目的係針對契約成立或法律關係發生後，為法律效果發生原因之法律要件基礎或環境，於法律效力終了前，因不可歸責於當事人之事由，致發生非當初所得預料之變動，如仍貫徹原定之法律效果，顯失公平者，法院即得依該條規範加以公平裁量，以合理分配當事人間之風險及不可預見之損失，進而為增減給付或變更其他原有之效果，以調整當事人間之法律關係並使之趨於公平。
- 在本案例中，如契約雙方在未有任何除外約定，依目前法院實務見解認為，依國內新冠肺炎相關之新聞報導、官方公告資訊可知，新冠肺炎疫情乃全球性開展，國人並不難知悉全球各國每日疫情之變化；且由相關報導，已可查見未來疫情走向及趨勢，認屬「無法預知」之情節。因此，B公司似難主張依《民法》第227條之2第1項關於「情事變更原則」之規定，向法院聲請酌減其對A公司因遲延所生之賠償(註1)。
- 契約雙方事先於買賣契約中如有增加特約：「倘賣方因受流行病毒影響，致無法於約定之期限內將標的物交付予買方，賣方得將約定之交付期限延長至1個月後，且買方於此延長期間內所生之遲延損害，賣方毋庸負擔」時，則因契約雙方已明文預先排除，已無「情事變更原則」之適用。
- 惟須注意者，法院實務曾有認為，契約雙方縱使「事先」曾就日後履約階段所生不可預料之情事變更，特別在契約中明文約定其分配損失或承擔風險之標準；然倘如某項風險的發生、變動範圍，並非客觀情事之常態發展，而超乎於契約當事人締約時所認知之基礎或環境，致顯難有預見之可能時，則仍應許契約當事人依「情事變更原則」請求調整契約之效果，而不受原訂契約條款之拘束（註2）。
註1：臺灣臺北地方法院110年度訴字第6359號民事判決參照。
註2：最高法院103年度台上字第308號民事判決參照。
