作者：李永然律師、谷逸晨律師

《108-12-3801中華水電冷凍空調108年12月第156期第37頁工程界必備的法律問題-智慧財產權（123）》

【問題】
A為一文藝青年，喜愛假日下午尋訪充滿文藝氣息的咖啡店喝下午茶，並把每次點用餐點以手機拍攝照片留供紀念，分享於社群網站個人頁面之中。某日，A無意間發現其所拍攝的餐點紀念照片，被H旅遊網站下載使用，試問A是否得主張H侵害其拍攝照片之著作權？

【解析】
關於《著作權法》保護之著作認定，必須合於「原始性」及「創作性」兩個要件。所謂的「原始性」是指創作者原始獨立完成創作，並非抄襲或剽竊而來。至於「創作性」，無須達到前無古人的地步，只要該著作與已經存在的作品可以區別，足以表現出創作者的個性即可。

針對「照片」（即攝影著作）的「創作性」認定，過去法院認定的標準為「於攝影過程中，選擇標的人、物，安排標的人、物之位置，運用各種攝影技術，決定觀景、景深、光量、攝影角度、快門、焦距等，進而展現攝影者之原創性，並非單純僅為實體人、物之機械式再現，著作權法即賦予著作權之保護。」（參考智慧財產法院 98 年度 民著訴 字第 2 號 判決），所以至少必須展現出微量攝影技巧，才可成為受保護的「著作」。

但是隨著科技的日新月異，手機的普及，以及手機攝影功能不斷的進步，目前法院實務針對攝影著作的認定標準，開始有放寬的趨勢，不再以攝影者是否進行「光圈、景深、光亮、快門」為判準，而是認為只要攝影過程中，對於拍攝主題、拍攝對象、拍攝角度等有所選擇及調整，客觀上可展現出攝影者的思想、感情，即可受《著作權法》的保護。

依照前面的說明，A雖然使用手機拍攝下午茶餐點，並無如使用相機般調整光量、焦距、景深等等之變動，僅單純依照其喜好擺放餐點，尋找合適角度拍攝，按照過去的法院見解，是否屬於著作尚有較為模糊的空間，但按目前法院逐漸轉變的認定標準，似已經屬於《著作權法》所保護的對象。因此，讀者在使用他人拍攝的照片前，應先依法取得授權，以免不慎侵害他人權利。