《113-06-4282龍山寺季刊113年9月第65期》

李永然律師

　　生活在美麗寶島的台灣民眾，近來對於「詐騙」層出不窮、「高房價」及「貧富差距嚴重擴大」相當不滿，目前已淪為三大民怨；其中尤以層出不窮的「詐騙」已讓民眾的「投資理財」、「工作」、「求職」及「生活」均帶來極大的干擾與不便。

　　由於詐騙手法推陳出新，科技化、組織化、企業化、專業化、國際化，令民眾防不勝防，政府不得再輕忽，務必將之列為重點工作，否則連基本的經濟秩序將難以維護。

　　依刑事警察局的統計，2023年全年遭詐騙金額為新台幣（下同）89億元，最普遍的模式為：假投資、假網路拍賣…等，其中以「假投資」居冠。又內政部警政署的統計，2023年的詐欺案共37823件，詐騙嫌疑犯高達50726人；前述的案件中，「假投資」詐欺年增率高達80%，年增5233件(註1)。

　　再者，詐欺嫌疑犯中的「少年」詐欺，2018年間少年法院的詐欺案數3254件，但到了2023年已暴增至6323件；「少年」主要是當「車手」而觸犯詐欺刑案，但警方往往抓不到「車手頭」(註2)，導致「少年」繼續被「詐團」當成詐財的工具。

    對於詐騙環伺，民眾一定要養成「預防受騙」的好習慣。筆者首先建議不要輕信「廣告」，現在詐團常利用投放「詐騙廣告」，民國113年3月30日自由時報即報導：有一位石男在廣告公司服務，利用在公司服務，運用「大數據」分析網路使用者瀏覽網頁習慣，提供「廣告主」配套精準投放廣告，協助「詐團」更有效率地確定「網路使用人」投放廣告；詐團利用「假投資廣告」，共向93人騙走2.58億元(註3)。當然石男配合詐團詐欺的行為，也被認為涉嫌《刑法》詐欺取財罪的共犯，而移送法辦；故對於民眾而言，筆者也提醒切勿輕信「廣告」，凡事務必求證，而且要瞭解其「合理性」，切勿貪圖利益，利令智昏，而上當受騙。

　　其次，不要隨便參與未經詳細查證之「金融商品」的投資，也不要加入網路投資理財社群；因為「金融詐騙」是以「利誘」的方式誘人受騙，而損失財物。目前在投資受騙的原因不外利用受害人急促、未經查證、過度自信、誤信社會上大家熟知的財金專家，提供高報酬…等(註4)，所以，民眾一定要養成不要草率急促、不要過度自信、不要迷信專家、不要忽略高報酬不太能輕易得到、必須查證，確保做合法投資等習慣，這樣比較不會上當受騙。

    對於詐騙的犯罪，我國《刑法》曾於修訂時，增訂第339條之4，該條於第1項規定：犯《刑法》第339條詐欺罪(註5)，而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：

1、冒用政府機關或公務員名義犯之；

2、「三人」以上共同犯之；

3、以「廣播電視」、「電子通訊」、「網際網路」或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之；

4、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄的方法犯之；

　　上述修法，乃是希望透過加重刑罰，而遏止目前詐欺泛濫的現象，但因成效極微，且詐騙反而更加成長，政府不得已又特別再草擬《詐欺犯罪危害防制條例》草案，目前已在立法院審議中。筆者切盼除立法院能儘速通過該條例外，並希望政府日後能貫徹執法，提高偵防詐騙技巧;民眾本身也須自已強化「法律知識」、投資理財知識，並且提高警覺性，這樣才能有效防衛自身財產的權益(本文作者為永然聯合法律事務所所長)。

註1、經濟日報民眾113年6月13日社論：「打詐應列為國安要務」。

註2、王宏舜撰：「少年犯詐欺案  5年增加近1倍」乙文，載民國113年3月29日聯合報A14版。

註3、邱俊福撰：「投放詐騙廣告  首鍘廣告商」乙文，載民國113年3月30日自由時報A1版。

註4、周行一撰：「裝備自已，規避金融詐騙」乙文，載民國113年6月15日，A13版。

註5、《刑法》第339條「Ⅰ、意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。Ⅱ、以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。Ⅲ、前二項之未遂犯罰之。」